Windows、PS、CAD都可以破解,为何设计芯片的EDA不能?

无论是操作系统还是通用的工具软件,最重要的是生态圈的建立,不夸张的讲中国的软件公司开发一个系统或者工具软件从基础实力是够的,但是生态链的建立确实比软件开发本身要难得多,无论windows还是PS,为了建立生态链的需要开始并没有过份的强调软件的版权,甚至在背后推波助澜的让盗版在全球各个国家流行,有朝一日能够割韭菜。

Windows、PS、CAD都可以破解,为何设计芯片的EDA不能?,Windows、PS、CAD都可以破解,为何设计芯片的EDA不能?,第1张

其实上面说的这几种软件的版权从来存在,只不过针对的是成规模的大厂,像大厂这些版权问题是绕不过的,每年但是这些软件的版权指出都是一笔不菲的费用,国内也有很多的国外企业的代理机构,专门针对版权问题进行追踪,甚至手段都很卑劣,背后其实都是版权的样子,真正的大厂遇到此类的版权都会以正常的方式对待,国内的很多代理机构更多是对一些中小企业进行轰炸。

从版权和专利的角度考虑,在没有经过授权使用的时候就是违法的,但是这些企业都打了一个擦边球,针对个人用户甚至还会鼓励盗版,因为只有个人用户都是用这些个软件了,未来企业的钱才能够收的更加安心,未来世界的发展对于版权的认知会越来越深刻。

目前国内软件公司在工具软件生态的构建方面差距还是有些明显,无论从国际环境还是自身的需求层面都不利于中国企业打造这种生态链,中国软件生态的构造,也不是一日之功,一定程度上美国的打压能够促进中国此类行业的发展,从正常的渠道超车几乎是一件很难的事情了。

像EDA这类的设计软件对于国内的设计公司,如果从版权层面冲击还是很大,现在不是交版权费用高的问题,直接滑线不让使用的问题,而且从美国近期对于国内芯片设计层面进一步的打压,其实也从另外的层面给中国提个醒,不要一味着搞一些来钱快的软件开发,基础软件环境生态构造,这个难题早晚需要自我去实现,起码从国家战略的层面需要引起重视,不能等着被卡脖子了才去考虑此类事情。

美国针对华为公司的打压,从中就能吸取很多的经验教训,安卓系统说是开源的系统,大家都能拿来使用,但是在开源的背后还有个商业的套装,这个套装没有谷歌的授权,无法在全球进行销售,单纯这一点就让华为公司在全球的手机业务直接崩溃了,这就是生态的厉害之处,我们不能忽略我们的差距,在系统的构架能力,华为的鸿蒙系统从代码能力上已经不弱于安卓,但是在推广的时候难度极大,但是从国内推广的力度方面都不够,何况放在全球市场上。

正视差距的存在才能迎头赶上,单纯只会写代码还是远远不够,还要学习如何构建生态,即使现在传统行业机会不大,在新的领域也要迎头赶上。

关于作者:

生活百科常识网